BBMSG vs Whatsapp

El otro día, una amigo me pregunto:

"En relación a lo del BB yo que soy un simple mortal cada día estoy mas confundido con las nuevas tecnologías. Mis Ingenieros y relacionados hicieron el cambio que tu hiciste de BB para WhatsApp y yo instale esa aplicación en mi BB. El problema es que cuando voy a bajar algo que me envían por ahí, se demora mas de cinco minutos y los mensajes de texto que envio de WhatsApp se demoran en llegar hasta mas de media hora. Por PIN llegan casi de inmediato a cualquier parte del Mundo entre BB y BB. Cuales son las ventaja y desventajas de uno u otra tecnología."

No cabe duda que el BBMSG es actualmente la mejor plataforma de este tipo de mensajería, dada su rapidez, confiabilidad y seguridad, lograda mediante una infraestructura de redes y servidores localizados en cada una de las operadoras de telefonía y en RIM (Research in Motion, fabricante del BB), la cual pagan los usuarios mediante el denominado "Plan Blackberry". Los mensajes circulan en forma encriptada y comprimida, de tal forma que hasta donde se sabe, no han podido ser interceptados y descodificados en tiempo razonable por agencias de seguridad de países que limitan la libertad de expresión.

Esta tecnología, permite que el BB, este todo el tiempo conectado a la red de RIM, manejando el flujo de internet y dándole prioridad a los BBMSG, así como el manejo del "Push Mail", donde estos servidores, recogen los Correos del servidor de Correos y loa envían a tu celular.

Como característica negativa, debemos indicar que este sistema solo funciona en equipos BB, que tiene un costo mensual, que si cambias de equipo telefónico, cambias de PIM y por lo tanto, debes de pasar de nuevo por el proceso de notificar a tus contactos y estos a volver a autorizarte, que en países totalitarios, es muy fácil cortar el servicio, pues solo tienes que indicarle a la operadora local, que corte la comunicación con los servidores de RIM.

En cuanto la WHATSAPP, también comprime y encripta los mensajes, pero mediante SSL (https), que es un poco menos seguros que el 3des empleado por BB, pero mas o menos igual en la practica, si tenemos cuidado de usar stenografia y otros métodos si la información es ultrasensible. Los Mensajes, se envían usando la internet del celular (no WIFII), esto es mas lento, en las redes 2g, EVDO, y la usada en equipos CDMA, pero con el advenimiento de los redes 3G, no se nota la diferencia con BBMSG si se usa equipos que soporten redes 3G o superiores.

La gran ventaja que tiene, es que se puede usar en todas las plataformas y equipos Smartphone, asunto muy importante, dado que cada ves es mayor el numero de usuarios que saltan la talanquera, cambiando a otras plataforma como Android, IPhone y Microsoft.


También, es importante, que no hay que pagar ningún plan Blackberry o similar, y que dado que circula por internet, se le dificulta a los censores el cortar el servicio e incluso averiguar de donde provienen los paquetes, dado que se confunden con la gran cantidad de paquete de información que circulan por internet. Además, si cambias se equipo, no tienes que hacer nada, pues este se identifica con tu numero de telefono.

En mi caso particular, donde en mi entorno familiar cercano, que son las personas con las que mas uso la mensajería, existen IPhone, Blackberry y Galaxy SIII, mi celular Blackberry 8530, ya tenía cuatro años, estaba obsoleto y empezaba con problemas de hardware y para colmo no le podía instalar el WHATSAPP por ser muy viejo, estando limitado solo a los SMS tradicionales, pero como algunos están en el exterior,esto no me solucionaba el problema.

Decidí entonces cambiar de equipo, dado que el mayor uso que le doy al equipo, es el de asistente digital personal, oficina móvil, video conferencias vía Skype, contabilidad, lista de compras, calendario, recordatorios, fotografía, etc. Me quede con dos opciones, el Galaxy SIII y el IPhone 4s, el iPhone 5, lo deseche, no solo por el costo, sino que requiere de un nano-sin, que no se puede obtener simplemente cortando un sin normal, pues es completamente distinto

El Galaxy SIII, tiene prestaciones muy parecidas al Iphone, pero el sistema Android, es altamente vulnerable por ser un sistema abierto, mientras que el iPhone, usa el IOS, sistema cerrado que hasta ahora, no ha podido ser penetrado por virus y maleware. Además, por que comprar una copia del iPhone, si puedo comprar el original.

Además de esto, el iPhone 4s, desbloqueado de fabrica, me permite usarlo desde cualquier operadora.

También influyo en mi decisión, el que desde hace un año, tengo un IPAD, el cual desplazo completamente a mi laptop, que quedo para backup de la información del IPAD.

Ahora tengo el IPhone, que como dijo Steve Job, es mágico y asombroso.

 

Regresar a LogicOnline

 

Richard Stallman siempre ha estado en lo cierto

Traducción a cargo de Carolina Flores Hine, del artículo “Richard Stallman Was Right All Along” escrito por Thom Holwerda el 2 de enero de 2012 y publicado en OS News

Al terminar el año pasado, el presidente Obama firmó una ley que permite detener indefinidamente a sospechosos de terrorismo sin que exista alguna especie de juicio o debido proceso. Los manifestantes pacíficos de movimientos de ocupación [Ocuppy] de todo el mundo han sido etiquetados como terroristas por las autoridades. Iniciativas como SOPA promueven el monitoreo diligente de canales de comunicación. Hace treinta años, cuando Richard Stallman lanzó el proyecto GNU y durante las siguientes tres décadas, sus perspectivas -algunas veces- extremas y sus payasadas fueron ridiculizadas e ignoradas como paranoia. Pero aquí estamos, 2012, y sus “¿qué pasaría si?” que alguna vez fueron paranoides se han convertido en realidad.

Aún recientemenre, ha sido sencillo ignorar a Richard Stallman como un fanático paranoico, alguien que perdió contacto con la realidad hace mucho tiempo. Una clase de eterno hippie de las computadoras, la personificación perfecta del arquetipo del nerd de las computadoras espiritual que vive en un sótano. Su barba, su cabello, su vestimenta… en nuestro mundo de la apariencia es sencillamente muy fácil ignorarlo.

Sus perspectivas siempre han sido extremas. Su única computadora es una netbookLemote Yeelong porque es la única computadora que usa únicamente software libre (sin blobs de firmware, sin BIOS privativo; es toda libre). También se niega a tener un teléfono celular porque es demasiado fácil rastrearlos. Hasta que exista un teléfono celular equivalente a la Yeelong, Stallman no quiere uno. En general, todo el software debe ser libre. O, como lo expresa la Free Software Foundation:

“A medida que nuestra sociedad se vuelve más dependiente de las computadoras, el software o los programas que corremos tienen una importancia crítica para asegurar el futuro de una sociedad libre. Software Libre se trata de tener el control sobre la tecnología que usamos en nuestras casas, escuelas y negocios, donde las computadoras trabajan para el beneficio común e individual, no para las compañías de software privativo o los gobiernos que pueden pretender restringirnos y monitorearnos”.

Yo también ignoraba a Stallman por ser demasiado extremista. ¿Software libre para combatir gobiernos controladores y espías? ¿Corporaciones malignas que quieren controlar el mundo? ¿El software como una herramienta para monitorear los canales privados de comunicación privadas? Claro. Seguramente el software libre y código abierto es importante, y yo lo elijo siempre que se haya alcanzado la equivalencia funcional con las soluciones privativas, pero ese sinsentido de Stallman/FSF se pasa.

Pero aquí estamos, iniciando el 2012. Obama firmó la NDAA [National Defense Authorization Act] para el 2012, permitiendo que los ciudadanos estadounidenses sean detenidos indefinidamente sin que exista alguna especie de juicio o debido proceso, solo por el hecho de ser sospechosos de terrorismo. Al mismo tiempo, tenemos SOPA, la cual, si se aprueba, promulgaría un sistema en el cual, los sitios web pueden ser retirados de la red -de nuevo, sin alguna especie de juicio o debido proceso- estableciendo a la vez el monitoreo del tráfico de la Internet. Combine esto con cómo las autoridades han etiquetado a los movimientos Occupy -denominándolos como terroristas- y podrá usted ver hacia dónde se dirige esto.

En caso de que esto le recuerde a China y le sea similar a los regímenes totalitarios, usted no está solo. Incluso la Motion Picture Association of America, la MPAA [asociación estadounidense de productores cinematográficos] orgullosamente proclamaque lo que ha funcionado para China, Siria, Irán y otros, debería funcionar para los Estados Unidos. La Gran Muralla Cortafuegos de China y sistemas similares de filtración son glorificados como soluciones útiles en lo que se supone sería el mundo libre.

El quid del asunto aquí es que a diferencia de antaño, donde los regímenes represivos elaboraban redes de policía secreta e informantes para monitorear las comunicaciones, todo lo que se necesita hoy es tener control sobre el software y el hardware que usamos. Nuestras computadoras de escritorio, tablets, teléfonos inteligentes, y toda clase de dispositivos juegan un papel en virtualmente, todas las comunicaciones. ¿Usted piensa que está fuera de peligro cuando se comunica cara a cara? Piénselo de nuevo. ¿Cómo concertó usted ese encuentro? ¿Lo hizo por teléfono? ¿En la web? ¿Y qué es lo que usted tiene en su bolsillo o cartera, siempre conectado a la red?

De esto es lo que Stallman nos ha estado alertando todos estos años, y la mayoría de nosotros -incluyéndome- nunca lo tomamos en serio. Sin embargo, a medida que el mundo cambia, la importancia de ser capaz de revisar qué es lo que hace el código que tiene su dispositivo (o que alguien más lo haga, en caso de no tener las habilidades) se muestra cada vez más evidente. Si perdemos la capacidad de comprobar lo que nuestra propia computadora está haciendo, estamos muertos.

Este es el verdadero núcleo de las creencias de la Free Software Foundation y de Stallman: que el software privativo le arrebata el control a la persona usuaria, lo cual puede llevar a consecuencias desastrosas, especialmente ahora que dependemos de las computadoras para virtualmente cualquier cosa que hacemos. El hecho de que Stallman haya previsto esto casi tres décadas atrás es notable y reivindica su activismo. Esto justifica los 30 años de la Free Software Foundation.

Y en el 2012, probablemente necesitaremos más que nunca del software libre y de código abierto. En el Congreso de Chaos Computer en Berlín el año pasado, Cory Doctorow hizo una presentación titulada “La Guerra Próxima en la Computación de Uso General” [The Coming War on General Purpose Computation]. En ella, Doctorow advierte que la computadora de uso general, y más específicamente, el control de las personas usuarias sobre las computadoras de uso general, es percibido como una amenaza por los grupos de detentan el poder. ¿Las guerras del copyright? No son más que un preludio para la verdadera guerra.

“Como miembro de la generación del Walkman, he hecho las paces con el hecho de que necesitaré un aparato de asistencia auditiva mucho antes de morir, y por supuesto, no será un aparato, será una computadora que insertaré en mi cuerpo”, explica Doctorow, “Así que cuando me suba a un carro -una computadora en la cual meto mi cuerpo- con mi asistencia auditiva – una computadora que insertaré en mi cuerpo- yo quiero saber que esa tecnología no está diseñada para guardar secretos ante mi o para prevenir que yo termine procesos en ellos cuando vayan en contra de mis intereses”.

Y esta es verdaderamente la esencia de todo. Con las computadoras haciéndose cargo de cosas como el escuchar, manejar, y más, realmente no podemos darnos el lujo de ser excluidos de ellas. Necesitamos ser capaces de echar un vistazo adentro y ver qué es lo que están haciendo para asegurarnos de no estar siendo monitoreados, filtrados o lo que sea. Hace tan solo poco tiempo yo habría declarado que esto es pura paranoia, pero con todo lo que está sucediendo recientemente, ya no se trata de paranoia. Es la realidad.

“La libertad en el futuro requerirá que tengamos la capacidad de monitorear nuestros dispositivos y establecer políticas significativas en ellos, para examinar y terminar procesos que corren en ellos, para mantenerlos como servidores honestos a nuestra voluntad, y no como traidores y espías trabajando para criminales, matones y locos por el control,” advierte Doctorow, “Y aún no hemos perdido, pero tenemos que ganar las guerras del copyright para mantener a la Internet y las computadoras libres y abiertas. Porque esas son las armas en las guerras que están por venir, no podremos pelearlas sin ellas”.

Por esto es que usted debe apoyar Android (no a Google, sino a Android), aún si usted prefiere el iPhone. Por esto es que usted debe apoyar Linux, aún cuando use Windows. Por esto es que usted debe apoyar a Apache, aún si usted corre IIS. Llegará un punto en el que ser libre o abierto ya no será un beneficio divertido, sino una necesidad indispensable.

Trend Micro propone estrategia de seguridad para la era post-PC

[ 07/10/2011 - 15:42 EST ] El fenómeno de la consumerización, la adopción del cloud y los ataques dirigidos impulsan la necesidad de un nuevo modelo de seguridad, observa Trend Micro, para luego exponer su propuesta.

Como parte de su cita anual con la comunidad de analistasdurante la celebración de“Insight", Trend Micro Incorporated (TYO: 4704; TSE: 4704), líder global de seguridad cloud, ha presentado la visión de la compañía para un modelo de seguridad más inteligente inspirada en un panorama de seguridad cambiante, ahora marcado por las brechas de datos, y las oportunidades y retos que generan los dispositivos móviles, las implementaciones cloud y los ataques dirigidos.

Eva Chen, CEO de Trend Micro, resume su visión del nuevo modelo, cuyo núcleo radica en los datos y en un marco anti-hacker:

•La industria de seguridad se encuentra en una encrucijada, enfrentándose a un horizonte complicado que cubre una escalada de ataques dirigidos contra las empresas; el crecimiento de la utilización de dispositivos móviles de uso personal que no están asegurados, y los despliegues en la nube desde donde se puede acceder a los datos en cualquier momento y lugar. Se necesita un enfoque más audaz de la seguridad dentro de este nuevo entorno donde los usuarios no saben quién o qué es de confianza.

•A diferencia de la seguridad centrada en el perímetro, cuyas barreras asumimos protegen los datos críticos, el nuevo modelo reconoce el nivel en que cada dato es expuesto y permite reconstruir la confianza perdida cambiando el enfoque de los datos en sí mismos.

•Trend Micro genera confianza en la era post-PC donde los datos y los dispositivos están expuestos y son ubicuos. El nuevo modelo de seguridad pone el acento en los datos mediante la integración de las amenazas y las capacidades de protección de la información dentro de un marco unificado, lo que garantiza la visibilidad de quién tiene acceso a qué datos, cuándo, dónde y cómo.

•Este nuevo modelo actualiza y potencia la infraestructura Trend Micro™ Smart Protection Network™, que correlaciona los datos de más de 70.000 millones de consultas diarias y ha protegido a más de 130 millones de usuarios desde que fue lanzado por primera vez en 2008. Los clientes de todos los tamaños podrán continuar beneficiándose de esta protección basada en la nube y en tiempo real.

•Bajo esta visión, la compañía empleará como base la seguridad cloud de Smart Protection Network añadiendo dos capacidades esenciales desarrolladas bajo el principio de que los datos necesitan ser protegidos dondequiera que viajen y dondequiera que residan:

.- Protección contra las amenazas más inteligente: lleva el poder de las tecnologías globales de detección y correlación basadas en cloud de Trend Micro dentro del entorno del cliente con la innovadora inteligencia de amenazas local a través de sus redes para identificar y proteger contra los ataques dirigidos.

.- Protección de datos más inteligente que permite la seguridad integral de los datos y el conocimiento del contexto de toda la organización para asegurar la confidencialidad y protección de la información valiosa a través de entornos físicos. Virtuales y cloud.

•Trend Micro está ofreciendo mayor adaptación y seguridad y con una gran capacidad de conocimiento del contexto que protege los datos en sí mismos ya sea en un dispositivo o servidor; en el domicilio o en la calle; en entornos físicos, virtuales o cloud- y proporciona la integración inteligente y la coordinación necesaria para gestionar, controlar y defender los datos en tiempo real.

Beneficios tanto para las empresas como para los consumidores

•Para las corporaciones, la realización de la visión de Trend Micro supondrá una mejor y más rápida protección frente a las amenazas; la seguridad adaptada que permite y fomenta más que dificulta la productividad del negocio e incrementa la eficiencia y capacidad de gestión de su seguridad, lo que lleva a reducir el TCO. Esto supone que las corporaciones pueden aprovechar las oportunidades y ventajas del cloud computing y la consumerización con mayor confianza.

•Para los consumidores, Trend Micro estará mejor equipado para proteger su vida digital localizada en ordenadores, smartphones o smartpads. Con unas amenazas de seguridad que están invadiéndolo todo y los cibercriminales dirigiéndose a los dispositivos móviles o comprometiendo la amistad en las redes sociales, los consumidores de todas las edades necesitan una protección más completa y más inteligente.

Roadmap
Durante 2012 y en el futuro, este nuevo modelo de seguridad más inteligente será integrado en las soluciones de seguridad de Trend Micro seleccionadas ya reforzadas por Smart Protection Network, sirviendo y siendo de gran utilidad a los clientes que están especialmente preocupados por su viaje en la nube, el crecimiento de la consumerización de las TI dentro de sus compañías, y la propagación de los ataques dirigidos. El modelo se pondrá de manifiesto a través de los cuatro “pilares" principales de las soluciones cloud de Trend Micro: datos, infraestructura, dispositivos móviles y aplicaciones.

Eva Chen, CEO de Trend Micro declaró que "El estancamiento no es una opción en una industria donde opera una mafia multimillonaria de cibercriminales, ellos trabajan sin descanso para robar los datos de los clientes –y su confianza-. Necesitamos innovar continuamente para mantenernos a la vanguardia y ayudar a nuestros clientes a recuperar la confianza de que les ofrecemos una mayor protección. Hace tres años, Trend Micro lanzó al mercado Smart Protection Network, que ofrecía seguridad desde la nube. Ahora, vamos incluso más lejos para enfrentar los ataques avanzados, multi-faceta y dirigidos aprovechando nuestra ventaja de seguridad cloud escalable y personalizándola para los datos, infraestructura, dispositivos y aplicaciones que ayuden al viaje en la nube".

Por su parte, Steve Quane, Director de Producto de Trend Micro
apuntó que "Este es un cambio fundamental en el enfoque de la seguridad para las organizaciones que han confiado en un modelo de seguridad de red basado en el perímetro, y para los consumidores, cuyas vidas digitales son cada vez más móviles. El nuevo marco centrado en los datos tiene en cuenta los cambios necesarios para asegurar los datos en un mundo en el que la adopción de tecnologías basadas en la nube crece aceleradamente"

Fuente: Trend Micro
Fotografía: Eva Chen, CEO de Trend Micro

Instalando el Blackberry Entreprise Service Express

La instalación del BES, es relativamente facil, si se dispone de los requisitos minimos exigidos por el paquete. En mi caso, no dispongo de Windows server 2003 SP2, sino el basico, nuestros servicios de Internet, están en "la nuve", por lo que también instale el Microsoft Exchange Server 2003 y finalmente, el sqlexpress, no trabaja sino con Windows 2003 Sp1 o superior, por lo que use el SQL2000 instalado en un servidor con Windows 2000 Server. Tambien, tuve que instalar el active directory.

Lo importante, es que hay que seguir al pie de la letra, sin saltarse ni una coma, lo indicado en la guia de instalación. Y leyendo los documentos de Microsoft que se indican. Sobre todo la permisologia del usuario Besadmin.

Una ves instalado, funciona perfectamente bien, se sincronizan los contactos, correos, etc, entre los dispositivos y el Exchange y por ende, con el Outlook. Permitiendo, a travez de OWA, tener todos nuestros contactos y calendarios perfectamente sincronizados y disponibles via Web.

Continuare con las otras opciones, MDS, politicas de TI, etc.

Mas herramientas para proteger la privacidad

Dos herramientas, que funcionan en forma separada o en conjunto, nos permiten navegar por internet en total privacidad y evitando que nos puedan localizar.

Usando la técnica de remote-proxy junto al navegador firefox, la herramienta JonDonym usa la técnica de mezclar las IP address en varios servidores, ubicados en países democráticos alrededor del mundo, haciendo imposible el seguimiento de la conexión.

La otra herramienta, el PortableApps, nos permite llevar en un Pen driver, nuestras aplicaciones de comunicación y poder usarlas en cualquier computador.

Regresar a LogicOnline

Powered by linux.

Click

Se enciende el PC mientras los Linuxeros ( Ls Qsize, Vi Portlog) miran la pantalla.

Lilo Stinks
Login: Linuxeros
Password: *********

[Media hora saliendo mensajes diciéndote que Linux vuela, es alucinante, montando Hd's, y luego el mensaje élite de la frasecita kie de turno]

Linuxeros: Esto es el futuro, pasamos de tecnología M$, dentro de unos años esto estará extendido. Seremos los masters del mundo
- si, he, he, cool, ¿Y qué hacemos ahora?
+ ¿Cómo que que hacemos?, Windows no da para mucho, asi que vamos a hacer uso del sistema operativo DEFINITIVO (puño golpeando la mesa)
- Si, ehheheh, ehehe, ah, ya se...
ls
- Yeah, cool, he, he, mira, como dice...
+ "Who rules here"
- He, he, cool, (linuxeros riéndose y mirando el monitor)
+ Bueno, vamos a lo serio, venga vamos a cargar el Turbo Pascal para para hacer unos "jaris" kies con la VGA.
- Yeah, cool, pero..., aquí no hay Turbo pascal, he, he, hehe,ehehe
+ Bueno, vamos a ver, algo decente habrá. Algún lenguaje ligero de caracteres.
- YEAH, COOL, Tenemos el Lisp_Kie_1.0, es portable...
+ Tío, si no hay software da igual , ¡ Lo hacemos nosotros !, ¿No conocen la historia de los dos mesías de Linux?
- Si, he, he.., pues vamos, ¿ quién dijo miedo ? , usemos el GNU C, es definitivo, y portable.
+ Ehhh, hay un pequeño problema...
- ¿Cuál?
- No sabemos C!!
(Riéndose y tapándose la mano con la boca mientras se señalan con los dedos.)
- Vamos a llamar a la BBS, para poner en el muro que somos Elite, y que pasamos de Windows y de DOS, no saben como nos las gastamos , he,he...
+ Si, mira el terminal de Linux, que es mejor que el hyperterminal, y que el Terminate, porque está en modo texto kie, y salen arrobas y asteriscos. Es definitivo. Además , tienes que entrar como root, que es tope kie.
Venga ya estamos, entra en el muro:
" Somos elite. Formatear el HD y meter Linux. Yo voy a hacerlo en cuanto tenga sitio. Ruuules. Como nos lo pasamos. Windows no da para mucho. Esto es mucho mejor. Hay que montar todos Unix puro y duro, para que se extienda dentro de 4 o 5 años, y la gente pase de Microsoft. Yeah, Cool."
- Bueno, ya les hemos demostrado como nos las gastamos, ahora, vamos a mirar el historial de comandos, vamos a ver con lo que controlamos de Unix, tenemos que hacer todo en Linux, es la plataforma más extendida...

+ History:
ls
ls
ls
ls
who am i
where
who rules here
ls -lisa
ls -stinks
ls -vuela
tetris_for_terminals
Paranoia_tope_kie
suxteroids
ls
ls
ls
ls
man jefe
man elite
man ¿Qué se puede hacer con esto?
man Me aburro
ls
ls
- Mola....
Logout
- Mira..., somos elite. Windows no da para mucho. Linux es el futuro. Hay que hacer propaganda en el área general de Linux, porque a mi a hacer ls's no me gana nadie. Poniendo Who is the jefe soy El Master.
+ Si, y ahora, vamos a arrancar de una vez el MS-DOS y echar una partida al Duke y al F1GP2, ahora que no nos ve nadie, y luego escribimos este mensaje desde el Golded, que no es nada bueno, no da para mucho.
¿Tienes Windows?
SHSHSHHh, que no te oiga nadie, cierra las ventanas, por supuesto que lo tengo, ¿Con que te crees que vamos a hacer el trabajo que tenemos que hacer?, ¿Con el Joe?
(Todos riéndose y tapandose la mano con la boca señalando el monitor, donde se lee:

Iniciando Windows 98)

Probemos otro Linux

Me canse del Solaris, probemos ahora el Linux Red-Hot Enterprise a ver que pasa:

La instalación, sensillita rápida y sin problemas. Instalados el Web Server Apache, el VNC, FTP server, Documanetación, sendmail, Postfix como mail server, cyrus imap-pop3 server, squirrelmail webmail, mailman como manejador de listas, el que puse en producción y el Samba, todo funciona a la primera.

Siempre hay un pero: Instale la version 3.0 ES y ahora instale la versión 4.0 AS, "El Domain Name Service configuration tooll", no está, por lo que hay que configurar el DNS server a mano...

Regresar a LogicOnline

Posterior a la instalacion

Luego de instalarlo, observé que existen dos interfaces graficas, la denominada CDE de SUN, interface, sobria, pero muy rapida, aunque no es muy intuitiva, pero no se preocupen, existe un manual de màs de 200 páginas de como usarla.

La otra interface, JDE de Java, trata de imitar hasta donde le es posible la interface gráfica Windows, es un poco más lenta, pero se puede usar sin necesidad de leerse ningún manual.

Intente instalar el SAMBA, pero no me funciono, no logro ver el resto de mi red, pero ese problema lo dejo para despues.

Instalé el servidor de WEB Apache, luego por supuesto de adivinar como hacerlo buscando en los forums de Sun y funciona perfectamente.

Dado que la maquina virtual que estoy usando, es un poco lenta y además, solo tengo 512Mb de Memoria, lo que no le deja los 256Mb a la maquina virtual, sin quitar otrtas funciones de mi maquina, voy a instalarlo mañana en una maquina real, para poder usarlo y probar de verdad.

Continuaremos informando...

Regresar a LogicOnline

Instalacion Sun Solaris 10 dia 4.

Ante la alternativa de perde otros tres dias en la instalación, decido revisar el forums de SUN, donde me encuentro dentro de miles de preguntas, consultas y quejas sobre el Solaris, hechas por sus usuarios, la repuesta de uno de ellos, que indica que hay que cambiar la resolución del monitor....pero como, no lo indica. En otra pregunta mas adelante, me consigo que existe un comando llamado KDESETUP que permite hacer eso...Por supuesto, los "expertos de Unix", nunca te dicen todo el cuento.

Recordando mi primera instalacion de UNIX, en un computador Macintosh, entre a la maquina donde instale el Solaris, e inicie la session de consola, espere que me indicara que la sesion grafica estaba en espera y usando dos de los pocos comados de UNIX que se: cd y ls...y acordandome que usualmente los comandos se encuentran en el directorio /etc (sera porque no saen donde ponerlo?) localize y ejecute KDESETUP.

Daba dos opciones, modificar el XWIndows o modificar el SUN Xwindows, le di a la primera y me indica que debo modificar un archivo de texto para hacer la modificación, dado lo malo de los editores de texto de UNIX, si esta era la unica opción, hasta alli llegaría mi experiencia con Solaris.

Decidi darle entonces a la opcion 2, se abre una ventana donde con el teclado y las teclas de funciones, se puede seleccionar el tipo de tarjeta grafica, el tipo de monitor, su tamaño y la cantidad de colores. Luego de varias pruebas, y a pesar de que mi tarjeta de video y mi monitor de 17 pulgadas, los tengo configurado en WIndows a 1024 x 768 y millones de colores, la única opción que funciono, fue colocar 64k colores. Asi lo hice, sali de la sesion de consola y el sistema por fin arranco como se esperaba.

Aunque ya estaba arto del asunto, le di a un incono que por su forma de globo terraqueo, me recordaba un navegador de Web, y luego de un rato, en efecto, salio el navegador y se fue al sitio de SUN, con lo que deduje que el sistema funciona.

Posteriormente, me dedicaré en mas detalle a estudiar y comentar el uso del sistema.

Return to LogicOnline

Instalacion Sun Solaris 10 dia 3.

Al regresar a mi oficina, creyendo que ya estaba listo, me encuentro, que luego de mas de 12 horas, no ha terminado la instalación de este CD.

Al termino de una hora, termina este CD, pero ahora, no indica que saque el CD, ni nada, simplemente, reinicia sola la maquina.

Se reinicia la maquina, esta vez, mucho más rapido, pues parece que ya no tiene que instalar la cantidad de procesos que instalo al principio Indica que coloque el CD 4 y comienza una inslalación, con dos barras de progreso, en una se indica el progreso de la instalación de cada paquete y en la otra el progreso general de la instalación.

Como algo curioso, la barra de progreso de instalación de paquetes, va para adelante y para atraz dentro de un mismo paquete?

Al finalizar luego de varias horas, pide los CD de lenguajes y el companion, ademas de pedir dos CDs inexistente como son el CD de documentación y el CD de algo de Java, pero afortunadamente, da la opción de odviar estas instalaciones. Como dato curioso, cuando se monta el CD del companion, vuelve a preguntar si se desea que se instale el CD 4, el CD de Documentos, etc, simplemente, le di skip.

Por fin, luego de ir a almorzar, me encuentro con que la instalación mas larga de la historia a finalizado existosamente, se reinicia la maquina y pide en modo de consola, el userid y el password, se lo introduzco aparece un promt y mas nada.

Al rato, aparece un mensaje indicando que va a iniciar la sesion grafica y luego que el inicio de la sesion grafica queda en suspenso hasta tanto salga de la sesion de consola????. Salgo con el comando EXIT y voala..la pantalla se pone negra y se ven unos garabatos y puntitos moviendose en la patalla, tipico de cuando no se logra sincronizar el monitor. Como no tengo manera de acceder a ningun control panel o algo parecido para corregir la sincronización, apago la maquina a fin de decidir si reinstalaba de nuevo ó botaba el producto a la basura, liberando mis 12Gb de disco duro que puedo usar en algo más provechozo.

Me voy a mi casa a consultarlo con la almohada.

posted @ 3/25/2005 9:15 AM by jmijares

Instalacion Sun Solaris 10 dia 2.
Como todo usuario de Windows, acostumbrado a instalar sistemas operativos en sus maquinas, coloco el CD 1 en la unidad de CD y enciendo la maquina.

Luego de un rato arranca un nucleo de Unix, que me indica que no hay susficiente memoria y que para una instalación con interface grafica, se requiere un mínimo de 128Mb de memoria. Aborto la instalación para buscar información sobre las caracteristicas de maquina que requiere este sistema operativo.

Examino el CD, y observo que la carpeta denominada DOC está vacia, por lo que me dirijo al sitio de SUN y busco documentación. Existen una cantidad enorme de manuales en PDF, sobre muchisimos temas. Bajo la guia de instalación basica y la guia de instalación avazada asi como la guia de usuario.

Abro estos documentos y observo que contienen una enorme cantidad de páginas, procedimientos, tablas, etc. Pero como usuario de Windows que se respete, no lee manuales, me voy directo a la seccion de requerimientos de Hardware y consigo que para una instalación completa, se requiere una maquina de 256 MB de memoria y 12Gb en disco duro. (y luego dicen que Windows XP, consume recursos). Bueno, como con estas capacidades de maquina, cualquier sistema operativo debe de funcionar mas que bien, reconfiguro mi maquina virtual con estas caracteristicas.

Procedo de nuevo a colocar el CD 1 y reiniciar la maquina. Luego de unos 10 minutos, arranca una pseudo interface gráfica, donde el uso del raton esta limitado y todo debe de hacerse por teclado, me pregunta como quiero instalar y me da 4 opciones, escojo la iteractiva grafica, por ser la que me parece se asemejará mas a las instalacions de Windows y de otros Linus como el SUSE o el RedHat.

Luego de otros 10 minutos, empieza a preguntar cosas como el nombre del equipo, la configuracion de DNET???..A es la tarjeta de Red, me da varias opciones de configuración, entre las que se encuentra por DHCP que sería las mas sensilla, opto por IP fija, por ser la que más se adecua a mi Red, pregunta sobre el tipo de servidor de nombres???...Escojo por DNS, dado que afortunadamente no dispongo de otro equipo Unix en la red. Me indica que no consigue el nombre de mi equipo en el DNS, pero continua la instalación (entre tanto, coloco el nombre de mi equipo en el servidor DNS de mi red).

Posteriormente, pregunta sobre los sistemas de archivos a instalar, escojo todos, pregunta como debo particionar el disco, le indico que el sistema lo calcule. Prueba el video a fin de decidir la configuraión adecuada al monitor y tarjeta de video.

Pregunta tambien, que como quiere cambiar los CDs, de forma manual o que el sistema automaticamente expulse los cd y rebootee cuando sea necesario. Escojo el hacerlo de forma manual, para tener más control sobre lo que esta pasando. Indica que en el caso del CD 1, siempre la expulsión y reboot debe de hacerse en forma manual (usando el comando reboot),

A todas estas ya a pasado más de una hora desde que comenze la instación. De repente, aparece un mesaje, indicando que cuando termine con el CD 1, lo saque antes de reiniciar el equipo, pues si no, al iniciar de nuevo el equipo, se reinicializara la instalación, cosa que no pasa con Windows, pero que parece logica. En la segunda parte de ese mesaje, en una redacción bastante confusa, explica como el sistema le indicará cuando cambiar los CDs y termina diciendo que saque el Cd ahora.

Saco el CDs, y el proceso de instalación, comienza a dar errores irrecuperales, por lo que tengo que abortar y empezar de nuevo la instalación.

En este tercer intento, decido ignorar el mensaje y espero a ver si el sistema me indica cuando sacar el CDs.Luego de unas dos horas, aparece un mesaje que indica CD 1 instalado con exito. Saco el CD y espero por un mesaje que me indique que debo rebootear la maquina. Luego de esperar pór más de media hora, abro una ventana de terminal y doy el comando reboot.

El sistema rearranca, tarda aproximadamente media hora en instalar unos 60 procesos y luego da un error que indica que falto algo por instalar.

Arranco de nuevo la instalación, contesto de nuevo todas las preguntas y como ya era hora de almorzar, lo dejo para que instale.

Luego de 2 horas al regresar de almorzar, me encuentro con el mensaje de que la instalacion del CD 1 estaba completa y que la instalacion basica del solaris parte 1 estaba completa y se presenta un prompt #...ahora si parece que esta bien la cosa, instroduzco el comando REBOOT y la maquina al cabo rato se reinicia.

Luego de pasar el tiempo instalando procesos, etc por fin aparece una interface grafica desente, e indica que coloque el CD 2 y que indique Ok con el mouse...por fin.

Comienza la instalación del CD 2, presentando una barra de progreso, que se mueve a una velocidad lentisima, pero por lo menos, se ve el progreso. Aproximadamente unas dos horas despues, indica que saque el CD 2 y monte el CD 3...valla esto parece que como que funciona.

Comienza la instalación, con una velocidad aun mas lenta que la del CD 2, por lo que decido irme para mi casa y dejarlo instalando de forma tal, que cuando regrese al dia siguiente, ya halla terminado.

posted @ 3/25/2005 8:07 AM by jmijares

Instalacion Sun Solaris 10 dia 1.
Luego que apareciera en el sitio de SUN, el anuncio del Solaris 10 gratis, me parecio una excelente oportunidad de verificar, el porque la instalación de Solaris, es un misterio complicadisimo, que requiere de un especialista para la instalación y/o actualización de este sistema operativo.

Al entrar al sitio de descarga, lo primero que me sorprende, es que existe una versión en DVD y una versión en CD, pero la versión en DVD, usa más DVDs que CDs la versión de CD. Si bien, hay dan una explicación bastante enrredada del porque esto, preferí no complicarme la vida y baje los 6 CDs de la versión en CD, mas sus correspondientes etiquetas.

Mientras se descargaban, observe un link sobre como quemar los CDs. Al entrar, uno se encuentra con un procedimiento intimidante y complicado, pero como por experiencia, he observado que la gente de Unix, tiende a indicar que las cosas son más complicadas que lo que son en la realidad, decidi odviar todo eso y quemarlos usando el Nero, como cualquier otra imagen ISO.

Tambien, en el interin, decido que voy a instalar el Solaris en una maquina virtual de MIcrosoft, con el fin de evitar cualquier riesgo a mi maquina que trabaja perfectamente con Windows XP.

Procedo a configurar la maquina virtual, con caracteristicas similares a otras instalaciones de Linux, es decir 64 MB de memoria y un disco duro de 4Gb.

Bajados los CDs, y etiquetados, dado que ya era tarde, dejo la instalación para el día siguiente.

Instalacion Sun Solaris 10 dia 2.

Como todo usuario de Windows, acostumbrado a instalar sistemas operativos en sus maquinas, coloco el CD 1 en la unidad de CD y enciendo la maquina.

Luego de un rato arranca un nucleo de Unix, que me indica que no hay susficiente memoria y que para una instalación con interface grafica, se requiere un mínimo de 128Mb de memoria. Aborto la instalación para buscar información sobre las caracteristicas de maquina que requiere este sistema operativo.

Examino el CD, y observo que la carpeta denominada DOC está vacia, por lo que me dirijo al sitio de SUN y busco documentación. Existen una cantidad enorme de manuales en PDF, sobre muchisimos temas. Bajo la guia de instalación basica y la guia de instalación avazada asi como la guia de usuario.

Abro estos documentos y observo que contienen una enorme cantidad de páginas, procedimientos, tablas, etc. Pero como usuario de Windows que se respete, no lee manuales, me voy directo a la seccion de requerimientos de Hardware y consigo que para una instalación completa, se requiere una maquina de 256 MB de memoria y 12Gb en disco duro. (y luego dicen que Windows XP, consume recursos). Bueno, como con estas capacidades de maquina, cualquier sistema operativo debe de funcionar mas que bien, reconfiguro mi maquina virtual con estas caracteristicas.

Procedo de nuevo a colocar el CD 1 y reiniciar la maquina. Luego de unos 10 minutos, arranca una pseudo interface gráfica, donde el uso del raton esta limitado y todo debe de hacerse por teclado, me pregunta como quiero instalar y me da 4 opciones, escojo la iteractiva grafica, por ser la que me parece se asemejará mas a las instalacions de Windows y de otros Linus como el SUSE o el RedHat.

Luego de otros 10 minutos, empieza a preguntar cosas como el nombre del equipo, la configuracion de DNET???..A es la tarjeta de Red, me da varias opciones de configuración, entre las que se encuentra por DHCP que sería las mas sensilla, opto por IP fija, por ser la que más se adecua a mi Red, pregunta sobre el tipo de servidor de nombres???...Escojo por DNS, dado que afortunadamente no dispongo de otro equipo Unix en la red. Me indica que no consigue el nombre de mi equipo en el DNS, pero continua la instalación (entre tanto, coloco el nombre de mi equipo en el servidor DNS de mi red).

Posteriormente, pregunta sobre los sistemas de archivos a instalar, escojo todos, pregunta como debo particionar el disco, le indico que el sistema lo calcule. Prueba el video a fin de decidir la configuraión adecuada al monitor y tarjeta de video.

Pregunta tambien, que como quiere cambiar los CDs, de forma manual o que el sistema automaticamente expulse los cd y rebootee cuando sea necesario. Escojo el hacerlo de forma manual, para tener más control sobre lo que esta pasando. Indica que en el caso del CD 1, siempre la expulsión y reboot debe de hacerse en forma manual (usando el comando reboot),

A todas estas ya a pasado más de una hora desde que comenze la instación. De repente, aparece un mesaje, indicando que cuando termine con el CD 1, lo saque antes de reiniciar el equipo, pues si no, al iniciar de nuevo el equipo, se reinicializara la instalación, cosa que no pasa con Windows, pero que parece logica. En la segunda parte de ese mesaje, en una redacción bastante confusa, explica como el sistema le indicará cuando cambiar los CDs y termina diciendo que saque el Cd ahora.

Saco el CDs, y el proceso de instalación, comienza a dar errores irrecuperales, por lo que tengo que abortar y empezar de nuevo la instalación.

En este tercer intento, decido ignorar el mensaje y espero a ver si el sistema me indica cuando sacar el CDs.Luego de unas dos horas, aparece un mesaje que indica CD 1 instalado con exito. Saco el CD y espero por un mesaje que me indique que debo rebootear la maquina. Luego de esperar pór más de media hora, abro una ventana de terminal y doy el comando reboot.

El sistema rearranca, tarda aproximadamente media hora en instalar unos 60 procesos y luego da un error que indica que falto algo por instalar.

Arranco de nuevo la instalación, contesto de nuevo todas las preguntas y como ya era hora de almorzar, lo dejo para que instale.

Luego de 2 horas al regresar de almorzar, me encuentro con el mensaje de que la instalacion del CD 1 estaba completa y que la instalacion basica del solaris parte 1 estaba completa y se presenta un prompt #...ahora si parece que esta bien la cosa, instroduzco el comando REBOOT y la maquina al cabo rato se reinicia.

Luego de pasar el tiempo instalando procesos, etc por fin aparece una interface grafica desente, e indica que coloque el CD 2 y que indique Ok con el mouse...por fin.

Comienza la instalación del CD 2, presentando una barra de progreso, que se mueve a una velocidad lentisima, pero por lo menos, se ve el progreso. Aproximadamente unas dos horas despues, indica que saque el CD 2 y monte el CD 3...valla esto parece que como que funciona.

Comienza la instalación, con una velocidad aun mas lenta que la del CD 2, por lo que decido irme para mi casa y dejarlo instalando de forma tal, que cuando regrese al dia siguiente, ya halla terminado.

Instalacion Sun Solaris 10 dia 1.

Luego que apareciera en el sitio de SUN, el anuncio del Solaris 10 gratis, me parecio una excelente oportunidad de verificar, el porque la instalación de Solaris, es un misterio complicadisimo, que requiere de un especialista para la instalación y/o actualización de este sistema operativo.

Al entrar al sitio de descarga, lo primero que me sorprende, es que existe una versión en DVD y una versión en CD, pero la versión en DVD, usa más DVDs que CDs la versión de CD. Si bien, hay dan una explicación bastante enrredada del porque esto, preferí no complicarme la vida y baje los 6 CDs de la versión en CD, mas sus correspondientes etiquetas.

Mientras se descargaban, observe un link sobre como quemar los CDs. Al entrar, uno se encuentra con un procedimiento intimidante y complicado, pero como por experiencia, he observado que la gente de Unix, tiende a indicar que las cosas son más complicadas que lo que son en la realidad, decidi odviar todo eso y quemarlos usando el Nero, como cualquier otra imagen ISO.

Tambien, en el interin, decido que voy a instalar el Solaris en una maquina virtual de MIcrosoft, con el fin de evitar cualquier riesgo a mi maquina que trabaja perfectamente con Windows XP.

Procedo a configurar la maquina virtual, con caracteristicas similares a otras instalaciones de Linux, es decir 64 MB de memoria y un disco duro de 4Gb.

Bajados los CDs, y etiquetados, dado que ya era tarde, dejo la instalación para el día siguiente.